Участь у публічних закупівлях відкриває бізнесу нові можливості, але водночас несе ризики — особливо, коли замовник порушує вимоги законодавства. У цьому кейсі розповідаємо, як нам вдалося захистити інтереси клієнта шляхом подання скарги до Антимонопольного комітету України.

Суть ситуації: наш клієнт подав пропозицію на закупівлю текстильних стропів.

Переможцем був визнаний інший учасник, чия тендерна документація містила низку критичних недоліків. Серед основних:

• відсутність оригіналів технічних паспортів — надано лише зразки з відміткою “ЗРАЗОК”;
• технічна невідповідність продукції вимогам тендерної документації;
• неналежні сертифікати якості, що не підтверджували відповідність до стандарту ДСТУ EN ISO 9001:2018.

Ми оперативно підготували аргументовану скаргу та подали її через електронну систему Prozorro. У скарзі були вказані конкретні пункти порушень, а також надані докази у вигляді витягів з документації переможця та чинних нормативів.

Антимонопольний комітет провів детальний аналіз ситуації. У результаті — скаргу було задоволено. АМКУ зобов’язав замовника скасувати рішення про визначення переможця.

Цей кейс став черговим підтвердженням того, що оскарження в АМКУ — ефективний механізм впливу, якщо діяти юридично грамотно, швидко та з опорою на факти.
Маєте сумніви в прозорості закупівлі або хочете перевірити дії замовника?

Звертайтесь — ми допоможемо захистити ваші права та відновити справедливість у Prozorro.